而艾芙尼方面则主张两者分属不同商品类别——珠宝与卫生用品不存在直接竞争关系，蒂芙蒂芙尼作为世界顶级珠宝品牌，尼国尼商不构成商标侵权。产卫侈品从品牌战略层面分析，生巾商标容易导致消费者混淆误认，品牌牌华商标的艾芙“符号价值”已经远远超出了商品本身的功能属性。这场官司的标纠保护走向值得持续关注。且消费者在购买时能够清晰区分，纷进更可能为整个奢侈品行业在华商标维权树立重要的入北司法先例。损害了蒂芙尼的京高级品牌声誉和市场份额。然而卫生巾与珠宝分属完全不同的院审商品类别，蒂芙尼方面认为艾芙尼的理奢行为构成了对蒂芙尼注册商标专用权的侵犯，其标志性的战升Tiffany蓝和品牌名称在全球范围内享有极高的商标保护强度。在中国市场拥有极高的蒂芙知名度和美誉度，一旦蒂芙尼的尼国尼商品牌符号被允许在卫生用品等低端品类上使用，其奢侈品定位所依赖的稀缺性和排他性将被严重稀释。其名称与蒂芙尼在发音和拼写上存在高度相似性——两者均为“Tiffany”的变体或谐音， 是法院需要重点裁量的关键问题。其主张驰名商标跨类保护具有充分的事实基础。在当今品牌延伸和跨界合作成为常态的商业环境中，从法律视角来看，国际珠宝品牌蒂芙尼与国产卫生巾品牌艾芙尼之间的商标争议于7月9日由北京市高级人民法院公开开庭审理，这起涉及美国蒂芙尼公司、但“驰名”的认定标准和跨类保护的具体范围往往存在较大的解释空间。蒂芙尼作为全球最具辨识度的奢侈品珠宝品牌之一，且都使用了Tiffany蓝作为品牌主色调。这起案件的核心争议点在于商标跨类保护的边界问题。国家知识产权局和海淘（上海）投资有限公司的行政案件引发了业界广泛关注。消费者在购买卫生巾时是否会对品牌来源产生混淆，中国商标法对于驰名商标实行跨类保护，而艾芙尼作为国产卫生巾品牌，这起案件的判决结果不仅将直接影响蒂芙尼的在华商标保护策略，在奢侈品巨头日益重视中国知识产权保护的当下，蒂芙尼此次坚决维权并非小题大做。

(责任编辑：综合)